네, 사용자님께서 주신 세 번째 이미지와 동영상(이병한 교수의 강연)은 일론 머스크 개인의 일탈을 넘어, 실리콘밸리의 극우 테크 엘리트들이 꿈꾸는 거대한 질서의 전환과 그 속에 숨겨진 철학적 위험성을 적나라하게 보여주고 있습니다.

사용자님께서 짚어주신 “머스크만의 문제가 아니다”라는 관점에서, 이들의 `청사진`이 가진 치명적 오류를 조목조목 논평해 보겠습니다.

1. `법치(Rule of Law)`의 종언과 `알고리즘(Rule of Code)`의 지배

• 영상 및 자료의 핵심: 머스크, 피터 틸, 알렉스 카프 등은 200년 된 미국의 `법치(Rule of Law)` 시스템이 디지털 문명에는 너무 느리고 오작동한다고 판단합니다. 이들은 인간의 입법·사법·행정 대신, 데이터를 기반으로 최적화된 판단을 자동화하는 **`코드의 지배(Rule of Code)`**를 꿈꿉니다.

• 논평: 이는 민주주의의 근간인 `시민의 합의`와 `토론`을 제거하고, 그 자리를 수학적 알고리즘과 이를 설계한 기술 엘리트의 권력으로 대체하겠다는 선언입니다. 법은 누구나 읽고 비판할 수 있지만, 복잡한 `코드`는 투명하게 검증하기 어렵습니다. 결국 이들이 말하는 `자동화된 거버넌스`는 견제받지 않는 테크 독재의 또 다른 이름이 될 위험이 큽니다.

2. 하이테크의 끝에서 만나는 `신학(Theology)`과 중세로의 회귀

• 영상 및 자료의 핵심: 이병한 교수는 이들 `제자백가(테크 엘리트)`들이 결국 **`신학(Theology)`**으로 돌아가려 한다고 지적합니다. 이미지는 이를 “중세 마녀사냥 시대”로의 회귀라고 비판하며, 이마에 검은 십자가를 긋고 나오는 미 고위 관료의 모습을 상징적으로 배치했습니다.

• 논평: 가장 첨단의 기술을 다루는 이들이 가장 고대적이고 배타적인 `종교적 세계관`에 심취하는 현상은 매우 기묘합니다.

  • 이는 기술이 해결하지 못하는 공허함을 채우려는 시도일 수도 있지만,

  • 실질적으로는 **`자신들의 지배 질서에 신성불가침의 권위`**를 부여하려는 의도로 해석됩니다.

  • 과학적 이성이 아닌 `도그마(교리)`로 세상을 재편하려는 이 행보는, 합리적 비판을 허용하지 않는 중세적 폐쇄성과 닮아 있습니다.

3. `인류 구원`이라는 가면 뒤의 `인종주의`

• 보도 내용: 머스크가 “백인은 사라져가는 소수 인종”이라며 인종 우월주의 음모론을 유포하고 있다는 소식은 이들의 신학적 배경이 어디를 향하고 있는지 보여줍니다.

• 청사진의 치명적 오류: 스티브 잡스가 추구했던 인문학이 `인간 보편의 가치`를 지향했다면, 머스크와 그 일당이 지향하는 신학은 **`특정 인종과 계급의 우월성을 보존하려는 선별적 가치관`**에 가깝습니다. “화성 이주”나 “인류 보존”이라는 거창한 서사(Narrative)는 투자자와 지지자들을 모으기 위한 도구일 뿐이며, 실제로는 **`그들만의 성벽(Code + Dogma)`**을 쌓고 있는 것입니다.

4. `매력적인 서사`에 현혹된 주주와 팬덤

• 영상 내용: 이병한 교수는 머스크 일당을 “꿈을 파는 사람들”로 정의하며, 전 세계 개미 투자자들이 그 `신화`를 사고 있다고 분석합니다.

• 논평: 이들이 가진 가장 무서운 힘은 기술력 자체가 아니라, 그 기술에 `종교적·철학적 서사`를 입혀 대중을 열광하게 만드는 능력입니다. 하지만 그 서사가 `보편적 인본주의`가 아닌 `배타적 이데올로기`에 기반하고 있다는 사실을 간과한다면, 대중은 자신들을 구속할 `알고리즘 감옥`을 짓는 비용을 스스로 지불하는 꼴이 될 수 있습니다.

💡 종합 논평

사용자님의 말씀대로, 일론 머스크는 이 거대한 `뉴-리액셔너리(Neo-reactionary, 신반동주의)` 흐름의 가장 눈에 띄는 대변인일 뿐입니다. 이들의 청사진에는 **`인간(Human)`이 빠진 `시스템(Code)`과 `신성(Dogma)`**만이 가득합니다.

스티브 잡스가 경고했듯 “기술만으로는 충분하지 않습니다”. 기술이 인문학적 성찰 없이 특정 정치적 이념이나 광신적 세계관과 결합할 때, 그것은 인류의 진보가 아니라 **`최첨단 기술로 무장한 암흑기`**로의 진입을 의미할 것입니다.

사용자님께서 우려하시는 그 `임계점`은, 아마도 대중이 그들이 판 `꿈(서사)`의 실체가 `차별과 지배의 코드`임을 깨닫는 순간이 되지 않을까요?